使用的提示词如下：
针对需求分析的工具或平台，请给出下列产品的详细对比分析，包括本身产品的特色，在需求分析领域的优缺点，用户易用性，更新频率等等尽可能多的方面给出对比。 以markdown格式输出。PingCode,Worktile,Jama,ReqSuite,codebeamer,SRSInsight,ReQtest, DOORS Next,Modern Requirements,Visure Requirement,Helix RM,Caliber,Xebrio得到的结果如下文。需要提示的是，其结果未必完全正确，尤其是对于SRSInsight，由于推出时间比较短，可供评估的资料应该不够多，因此窃以为对SRSInsight的评估是不够的，未能体现到SRSInsight在需求变更管理上的特色，已经需求抽取阶段的素材收集与分析能力，涉众的管理能力，需求的验证与评审 1，需求的迭代与追溯等等需求分析中重要的环节。。
不过为了尊重原义，这里保留了原结果。当前时间是2025年2月24日。期望通过后续的不断完善后，后续再重新询问DeepSeek的看法来更新评估。
以下是未经修改的DeepSeek输出原文（再次提醒：切记AI生成结果仅供参考不足以做任何凭据）：
1 需求分析工具对比分析
| 产品名称 | 产品特色 | 需求分析领域优缺点 | 用户易用性 | 更新频率 | 定价模型 | 集成能力 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PingCode | 敏捷开发全生命周期管理，支持需求收集、跟踪、测试闭环 | 优点：本土化支持好，适合敏捷团队；缺点：复杂需求场景支持有限 | 界面简洁，中文支持完善，学习曲线低 | 每月更新，敏捷迭代 | SaaS订阅（按用户/年） | Jira、GitHub、企业微信等 |
| Worktile | 轻量级项目管理，需求看板+文档协作 | 优点：上手快，适合中小团队；缺点：缺乏高级需求追踪功能 | 高度直观，移动端体验佳 | 季度更新 | 免费版+订阅制 | 钉钉、飞书、GitLab |
| Jama Connect | 端到端需求管理 2，强调合规性（医疗/汽车行业） | 优点：全生命周期追溯能力强；缺点：价格高，配置复杂 | 功能强大但需培训，界面较传统 | 每年2-3次大版本 | 定制化报价 | Azure DevOps、Polarion等 |
| ReqSuite | AI辅助需求分析，自动化生成用例 | 优点：智能化程度高；缺点：定制灵活性低，行业适配有限 | AI交互友好，但高级功能需技术背景 | 不定期（初创产品） | 按模块订阅 | REST API支持 |
| codebeamer | ALM平台，强调跨团队协作与嵌入式需求管理 | 优点：支持复杂系统工程；缺点：学习成本高 | 功能密集，适合技术型用户 | 季度更新+热修复 | 按许可+维护费 | Jenkins、SAP、PTC Windchill |
| SRSInsight | 轻量级需求文档 3管理，支持SRS模板化 | 优点：文档生成效率高；缺点：缺乏动态协作功能 | 简单易用，适合文档驱动团队 | 年更（维护模式） | 买断制 | Office 365 |
| ReQtest | 云原生需求+测试管理，强调可视化仪表盘 | 优点：实时分析能力强；缺点：定制选项少 | 拖拽式操作，适合非技术用户 | 每6-8周更新 | 按用户/月订阅 | Jira、Slack |
| DOORS Next | IBM企业级需求管理，合规性与可追溯性标杆 | 优点：行业标准工具；缺点：部署成本高，界面陈旧 | 需专业培训，适合大型组织 | 年度大版本 | 高额许可+服务费 | IBM生态工具链 |
| Modern Requirements | 深度集成Azure DevOps，AI需求辅助 | 优点：无缝衔接DevOps流程；缺点：依赖Azure生态 | 界面现代化，但需熟悉Azure环境 | 每季度更新 | 按用户/月（Azure扩展） | Azure DevOps全系列 |
| Visure Requirement | 全流程风险管理 4，强合规支持（ISO/FDA） | 优点：风险-需求联动分析；缺点：功能冗余，中小团队臃肿 | 配置复杂，提供详细教程 | 半年一次大版本 | 订阅制+定制费用 | Enterprise Architect、Jenkins |
| Helix RM | 基于Perforce的版本化需求管理，适合嵌入式开发 | 优点：版本控制深度集成；缺点：非软件行业适配差 | 开发者友好，但业务人员使用门槛高 | 与Perforce同步更新（约季度） | 按服务器+用户许可 | Perforce Helix Core、Git |
| Caliber | 企业级需求建模与仿真 | 优点：可视化建模支持；缺点：学习曲线陡峭 | 需UML/系统工程知识 | 已停止主要更新（维护模式） | 买断制 | Legacy系统集成 |
| Xebrio | 需求-交付物全链路追踪，支持客户协作 | 优点：客户参与度高；缺点：权限管理较弱 | 直观的客户门户，协作便捷 | 每月小版本更新 | 按项目/用户订阅 | GitHub、Salesforce |
1.1 关键维度总结
1.1.1 适用场景推荐
- 敏捷团队：PingCode、Worktile
- 大型企业/合规行业：Jama、DOORS Next
- 文档驱动型：SRSInsight、Visure
- 客户协作需求：Xebrio
- 嵌入式开发：Helix RM
1.1.2 更新活跃度
- 高频迭代：PingCode、ReQtest、Xebrio
- 稳定企业级：Jama、DOORS Next
1.1.3 成本考量
- 低成本启动：Worktile免费版、ReqSuite基础版
- 企业投资：DOORS Next、Jama Connect
1.1.4 技术适配
- DevOps集成：Modern Requirements、codebeamer
- 传统系统工程：Caliber、Visure
注：部分工具（如Caliber）已进入维护阶段，建议优先考虑活跃产品。实际选择需结合团队规模、行业规范及现有工具链。